Göçmenler, danışman dikmek için sebep verir: STK gemilerinin durağını düzeltin

Sezai55

New member
Roma – Meşruiyet meseleleri, hükümetin denizde insani faaliyetler yürüten ve aslında Libya'ya risklerden ve zulümden kaçan insanların reddedilmesini delege etmeyi yaptırma seçimi konusunda ortaya çıkan meşruiyet konuları kurulmamıştır. Böylece Anayasa Mahkemesinin, ekilen kararname üzerine göçmenlerin kurtarılması ve hakkın kısıtlayıcı politikaları hakkındaki siyasi tartışmalara ateş açtığı bulguları üzerinde reddedilmiştir.

Sadece bu değil. Consulta'nın kararında, geminin durmasını sağlamak ne mantıksız ne de orantısızdır.

Denizde Kurtarma, Danışma İncelemesine Diken Yasa: Anayasal olup olmadığını belirlemeli



Alessia Candito tarafından

21 Mayıs 2025



Anayasa mahkemesi yaptırımlarının hakimleri için “STK tarafından yargılanan bu cezai önlem”, SAR konvansiyonunun doğasında var olan insan yaşamını koruma amacını etkileyen ve bu anlaşmanın oluşturduğu işbirliği sisteminde uzlaşmaya uygun olan bu geçişleri “.

Eng Sos Méditerranée'nin kurtarma gemisine değinen başka bir idari gözaltına karşı temyiz edilmesinden sonra, eklenen kararnameden kaynaklanan Consulta'dan önce meşruiyet sorununu koyan Brindisi Mahkemesi idi.

Dava, 9 Şubat 2024'ün kurtarılmasından taşınmıştı: Mürettebat, birkaç kez yaklaşık 70 çocuk da dahil olmak üzere 261 kişiyi kurtarmayı başardığında. Libya Sahil Güvenlik'in iletişiminin metin yaptığı İçişleri Bakanlığı'na göre, kurtarıcıların manevralarını 'durdurduğunu' iddia eden çok fazla müdahale. Yeni kurallar için, “Ocean Viking” in tutuklanması tetiklenir, ancak yargıç Roberta Marra Boccia'yı sağlayan kararnameyi serbest bırakır ve gemiyi serbest bırakır. Kısa bir süre sonra, Sos Méditerrané savunma kolejinin avukat Francesca kanseri ve Dario Belluccio'nun anayasaya uygunluk istisnalarını memnuniyetle karşıladığında, kısa bir süre sonra teyit edilen bir karar.

Özellikle, Mahkeme, 101 numaralı ceza ile, geminin gözaltına alınmasının ölçülmesinin “cezalandırıcı karakterini” teyit ettikten sonra, kararlılık ilkesinin ihlaline atıfta bulunarak – anayasanın 25. maddesi, yasal bir yol olarak açıklananlar için açık bir şekilde tanımlananlar için, yasallıktan kaçınılanlar için, yasallık olarak, yasal olarak açıklanıyor, hatta bir şekilde açıklanmaktadır, bu da yasa aralarında, bir yoldan açıklanmaktadır. Hakim Para'nın Tahkiminin Tahkimi “.

Burada yargıçlar, “ulusal mevzuatın Hamburg Araştırma ve Denizcilik Kurtarma Sözleşmesi tarafından belirlenen işbirliği kurallarının bir parçası olduğunu” iddia ediyorlar: bu nedenle “bilgi talepleri” ve “yetkililerin endikasyonları” nın uyumlu olmaması “yalnızca yasal olarak veriler ve uluslararası disiplin için uyumlu eylemler” ile ilgili olduğunda cezalandırılıyor.

For the consultation, the issues raised in relation to articles 10 and 117 of the Constitution are unfounded for the violation of international obligations: since the systematic interpretation of the discipline “confirms unequivocally not only the possibility, but also the unavoidable need to understand it in harmony with the constitutional principles referred to” and with the same rescue obligations and the prohibition of rejection.