BenMelek
New member
VILNIUS, Litvanya — NATO, Ukrayna’nın Rus işgaline karşı kanlı savunmasını desteklemek için birlik projelendirmek üzere çok çalışarak Çarşamba günü sona eren zirvesinde bazı önemli kazanımlar elde etti.
Türkiye, İsveç’in üyeliğine yaptığı itirazları geri çekti. İttifak, Soğuk Savaş’tan bu yana Avrupa’yı savunmak için yeni harcama hedeflerini ve en iddialı askeri planlarını kabul etti. Kiev için yeni uzun vadeli destek taahhütleri vardı. Ve 31 üye ülkenin tamamı, Ukrayna’nın NATO’ya ait olduğu konusunda hemfikirdi; bu, ülkelerini ve Batı değerlerini cesurca ve dirençli bir şekilde savunmaktan kaynaklanan büyük bir değişimdir.
Yine de, muğlak diplomatik diliyle zirvenin sonuç bildirgesi, Ukrayna’nın NATO üyeliği yolunun nasıl tanımlanacağı konusundaki şiddetli anlaşmazlıktaki Müttefikler arasındaki bazı ciddi gerilimleri gizlemiyor. Ukrayna’ya “müttefikler kabul ederse ve koşullar yerine getirilirse” davet sözü verildi, ancak ne zamanlama ne de koşullar belirtilmedi.
Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy ve onun sesini en çok duyuran Orta Avrupalı destekçileri daha fazlasını istediler ve bunu yüksek sesle ve net bir şekilde dile getirdiler.
Savaş şiddetlenirken, Bay Zelenskyy ve başka hiç kimse Ukrayna’nın NATO üyeliği için baskı yapmadı. Ancak NATO’nun Ukrayna’yı katılmaya davet etmek için bile koşullar belirlemesine kızmıştı. Bir NATO ülke yetkilisi, Salı günü bildiride Amerikalıları kızdıran ifadeyle karşılaştığında öfkeli bir Twitter mesajı yayınladığını söyledi.
Yetkili, Çarşamba günü basın açıklamalarını yumuşatırken, hatta Salı gecesi NATO-Ukrayna Konseyi’nin ilk toplantısına katılmama tehdidinde bulundu.
O ve takipçileri, hayal kırıklıklarında yalnız değildiler. Kıdemli bir diplomat ve şu anda emekli olan eski Amerikan Almanya büyükelçisi John Kornblum özellikle sertti. Tebliğ’i kafası karışık ve zayıf olarak nitelendirdi.
Bay Kornblum, “Her kelime korku ve belirsizliği haykırıyor” dedi. “Ukrayna’nın geleceği NATO’da, tamam mı? Ama lütfen NATO üyeliğinin ne zaman ve nasıl gerçekleşeceğini sormayın. Sadece bazı (bilinmeyen) reformlar yapın ve göreceğiz.”
Zirvenin ardından Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, “Ukrayna Devlet Başkanı’nın karada savaştığı için bizden talepte bulunmasının meşru olduğunu” söyledi. Ancak, “Yapmamız gerekeni yaptık ve Müttefikleri bir arada tutarak başardık” dedi.
Zirvenin Ukrayna’ya somut kısa ve uzun vadeli askeri yardım sağladığını vurguladı ve “NATO’ya giden yolun döşendiğini çok net bir şekilde ortaya koydu.”
Varşova merkezli Alman Marshall Fonu’nun yönetici direktörü Michal Baranowski’nin tanımladığı gibi, diğerleri bunu “kaçırılmış bir fırsat” olarak gördü. Ancak aylarca süren savaştan ve milyarlarca Batı doları ve avroluk silah ve finanstan sonra Ukrayna “NATO’ya hiç bu kadar yakın olmamıştı” dedi.
2008’de Bükreş zirvesinde Ukrayna’ya ilk kez üyelik sözü verildiğinde, Almanya ve Fransa o sırada Ukrayna’nın üyeliğine şiddetle karşı çıkarken, Washington Kiev’e istenen katılım için açık bir yol verdiğinden, deklarasyon daha derin ve kalıcı bölünmeleri örtbas etmeye hizmet etti.
Ancak şimdi, yol ve zamanlama hala belirsiz olsa da, tüm ülkeler Ukrayna’nın NATO’ya katılacağı konusunda hemfikir.
Fransız savunma analisti François Heisbourg, Vilnius’taki sonucun “beklendiği kadar zayıf değil, ancak gerektiği kadar iyi de olmadığını” söyledi. Yetkili, Almanya ve ABD’nin Ukrayna için ayrıntılı bir yol sağlamaya yönelik güçlü muhalefeti göz önüne alındığında, elde edilebilecek tek şeyin deklarasyon olduğunu söyledi.
Bununla birlikte, “kavramsal ve siyasi yol belirlendi” dedi. “Ukrayna NATO’ya katılacak. Bu şimdi olacak ve bu, geçen ay içinde büyük bir kültürel değişim oldu.”
İngiltere Savunma Bakanı Ben Wallace da aynı fikirde. “Ukrayna’nın buradaki zaferinin, Ukrayna’nın NATO’da ait olduğu bir tür kültürel kabul olduğunu düşünüyorum” dedi. Hiçbir ülke aynı fikirde değil, dedi. “Ve ‘duydum’ kelimesi bunun olacağını ima ediyor. Bu bir eğer değil, bir zaman.”
Bu kabul, Başkan Biden’ın Ukrayna’nın diğer tüm Sovyet sonrası ülkelerin geçmek zorunda olduğu ön üyelik eylem programını atlamasına izin vermeye istekli olmasıyla, hem Amerikan hem de Fransız siyasetindeki rota değişikliğinden kaynaklandı.
Bay Macron, 1 Haziran’da Bratislava’da yaptığı önemli bir konuşmayla, kısmen Orta Avrupa ile bağları yeniden kurma çabası içinde ve kısmen de Ukrayna’nın acımasızlık karşısında gösterdiği direnç nedeniyle, Ukrayna’nın üyeliğine karşı çıkmaktan güçlü bir desteğe geçmeye başladı. Rusya’nın saldırısı.
NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, Ukrayna’nın önemli faydaları olduğunu savundu. Açık üyelik vaatleri, daha fazla silah taahhüdü ve MAP’yi atlama olasılığının yanı sıra, Kiev’in NATO ile ilişkileri, Ukrayna’nın bir eşit olarak birlikte oturabileceği ve kendisini güçlendirmek için çalışabileceği NATO-Ukrayna Konseyi tarafından büyük ölçüde geliştirildi. üyelik.
Ve Çarşamba günü, Yedi sanayileşmiş ülke Grubu, kuşatma altındaki ülkenin Rusya ile savaşı sırasında ve sonrasında ve ayrıca bir sonraki Amerikan başkanlık seçimlerine kadar savunmasını güçlendirmek için Ukrayna’ya uzun vadeli güvenlik yardımı sözü veren ortak bir bildiri yayınladı.
Bildiri, tek tek ulusların Ukrayna ile askeri ve mali yardım için kendi anlaşmalarını müzakere ederken, bu taahhütleri savaşta bir savaşçı gibi görünmemeye ve Rusya’nın kendisini Ukrayna’da savunduğu anlatısını beslemeye çalışan NATO’dan ayrı tutması için zemin hazırlıyor. NATO’ya karşı.
Başkan Biden, taahhütlerin “Ukrayna’nın güçlü, yetenekli bir savunma inşa etmesine yardımcı olmayı” amaçladığını söyledi. .
Tüm gerilimlere rağmen Zelenskiy’i ve Ukraynalıları övdü ve şöyle dedi: “Gerçek cesaret söz konusu olduğunda tüm dünyaya örnek oluyorsunuz. Sadece hepiniz değil, aynı zamanda halkınız – oğullarınız, kızlarınız, kocalarınız, kadınlarınız, arkadaşlarınız: harikasınız.”
Almanya Şansölyesi Olaf Scholz, Yediler Grubu anlaşmasının imzacıların Ukrayna’ya somut katkılarını daha fazla belirtmelerine ve “Ukrayna’nın daha sonra güvenebileceği daha uzun vadeli bir stratejiye yerleştirmelerine” izin verdiğini söyledi.
Bay Zelensky, bu yeni taahhütlerin “Ukrayna için – ülkemiz için, halkımız için, çocuklarımız için bir zafer” olduğunu söyleyerek Bay Biden’a özellikle teşekkür etti.
Ancak şu anda Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nde çalışan eski bir üst düzey NATO yetkilisi olan Camille Grand, NATO’nun fırsatları da kaçırdığını savundu. Çatışma sona erdiğinde Ukrayna’nın üye olmak için ne yapması gerektiği daha kesin olabilirdi, dedi.
Örneğin, şunları söyledi: “Yeni NATO-Ukrayna Konseyi’nin bu konuda neler yapabileceğini ortaya koyabilir ve onu katılım yolunda Kiev’le ve gelecek yıl bir sonraki NATO zirvesi raporunda onunla birlikte çalışmakla görevlendirebilirdi.”
İfadenin altında NATO’nun sahip olması gereken daha önemli bir tartışma olduğunu söyledi. “Koşullar izin verdiğinde”, çatışmanın ne zaman sona ereceği anlamına gelir. Ancak NATO ülkeleri Ukrayna’nın karşı saldırısının büyük bir başarı olmasını umsa da, ittifak içindeki başka bir bölünme kaynağı nasıl ve nerede.
“Ukrayna’yı dahil etmek için doğru zamanın ne zaman olduğu konusunda daha somut bir tartışma olması gerekiyor” dedi. Bazı müttefikler bunun tam bir barış, bazıları kalıcı bir ateşkes, bazıları ise istikrarlı bir kontrol hattı anlamına geldiğini söylüyor” dedi. Ancak oraya herkesin önünde gitmek zor çünkü Putin’e kumda manipüle edebileceği çizgileri gösteriyorsunuz.”
Bay Heisbourg kabul etti. Herkes Ukrayna’nın savaş sırasında katılamayacağını kabul ediyor, bu nedenle katılmak için güvenli bir tarih belirlemek imkansız. “Ama programın nasıl olması gerektiğini söyleyebilirsin,” dedi. “Sonra da Ukrayna’nın sürecin bir parçası olarak başarması gereken üç veya dört kilometre taşını tanımlayın.”
Lara Jakes habere katkıda bulundu.
Türkiye, İsveç’in üyeliğine yaptığı itirazları geri çekti. İttifak, Soğuk Savaş’tan bu yana Avrupa’yı savunmak için yeni harcama hedeflerini ve en iddialı askeri planlarını kabul etti. Kiev için yeni uzun vadeli destek taahhütleri vardı. Ve 31 üye ülkenin tamamı, Ukrayna’nın NATO’ya ait olduğu konusunda hemfikirdi; bu, ülkelerini ve Batı değerlerini cesurca ve dirençli bir şekilde savunmaktan kaynaklanan büyük bir değişimdir.
Yine de, muğlak diplomatik diliyle zirvenin sonuç bildirgesi, Ukrayna’nın NATO üyeliği yolunun nasıl tanımlanacağı konusundaki şiddetli anlaşmazlıktaki Müttefikler arasındaki bazı ciddi gerilimleri gizlemiyor. Ukrayna’ya “müttefikler kabul ederse ve koşullar yerine getirilirse” davet sözü verildi, ancak ne zamanlama ne de koşullar belirtilmedi.
Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy ve onun sesini en çok duyuran Orta Avrupalı destekçileri daha fazlasını istediler ve bunu yüksek sesle ve net bir şekilde dile getirdiler.
Savaş şiddetlenirken, Bay Zelenskyy ve başka hiç kimse Ukrayna’nın NATO üyeliği için baskı yapmadı. Ancak NATO’nun Ukrayna’yı katılmaya davet etmek için bile koşullar belirlemesine kızmıştı. Bir NATO ülke yetkilisi, Salı günü bildiride Amerikalıları kızdıran ifadeyle karşılaştığında öfkeli bir Twitter mesajı yayınladığını söyledi.
Yetkili, Çarşamba günü basın açıklamalarını yumuşatırken, hatta Salı gecesi NATO-Ukrayna Konseyi’nin ilk toplantısına katılmama tehdidinde bulundu.
O ve takipçileri, hayal kırıklıklarında yalnız değildiler. Kıdemli bir diplomat ve şu anda emekli olan eski Amerikan Almanya büyükelçisi John Kornblum özellikle sertti. Tebliğ’i kafası karışık ve zayıf olarak nitelendirdi.
Bay Kornblum, “Her kelime korku ve belirsizliği haykırıyor” dedi. “Ukrayna’nın geleceği NATO’da, tamam mı? Ama lütfen NATO üyeliğinin ne zaman ve nasıl gerçekleşeceğini sormayın. Sadece bazı (bilinmeyen) reformlar yapın ve göreceğiz.”
Zirvenin ardından Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, “Ukrayna Devlet Başkanı’nın karada savaştığı için bizden talepte bulunmasının meşru olduğunu” söyledi. Ancak, “Yapmamız gerekeni yaptık ve Müttefikleri bir arada tutarak başardık” dedi.
Zirvenin Ukrayna’ya somut kısa ve uzun vadeli askeri yardım sağladığını vurguladı ve “NATO’ya giden yolun döşendiğini çok net bir şekilde ortaya koydu.”
Varşova merkezli Alman Marshall Fonu’nun yönetici direktörü Michal Baranowski’nin tanımladığı gibi, diğerleri bunu “kaçırılmış bir fırsat” olarak gördü. Ancak aylarca süren savaştan ve milyarlarca Batı doları ve avroluk silah ve finanstan sonra Ukrayna “NATO’ya hiç bu kadar yakın olmamıştı” dedi.
2008’de Bükreş zirvesinde Ukrayna’ya ilk kez üyelik sözü verildiğinde, Almanya ve Fransa o sırada Ukrayna’nın üyeliğine şiddetle karşı çıkarken, Washington Kiev’e istenen katılım için açık bir yol verdiğinden, deklarasyon daha derin ve kalıcı bölünmeleri örtbas etmeye hizmet etti.
Ancak şimdi, yol ve zamanlama hala belirsiz olsa da, tüm ülkeler Ukrayna’nın NATO’ya katılacağı konusunda hemfikir.
Fransız savunma analisti François Heisbourg, Vilnius’taki sonucun “beklendiği kadar zayıf değil, ancak gerektiği kadar iyi de olmadığını” söyledi. Yetkili, Almanya ve ABD’nin Ukrayna için ayrıntılı bir yol sağlamaya yönelik güçlü muhalefeti göz önüne alındığında, elde edilebilecek tek şeyin deklarasyon olduğunu söyledi.
Bununla birlikte, “kavramsal ve siyasi yol belirlendi” dedi. “Ukrayna NATO’ya katılacak. Bu şimdi olacak ve bu, geçen ay içinde büyük bir kültürel değişim oldu.”
İngiltere Savunma Bakanı Ben Wallace da aynı fikirde. “Ukrayna’nın buradaki zaferinin, Ukrayna’nın NATO’da ait olduğu bir tür kültürel kabul olduğunu düşünüyorum” dedi. Hiçbir ülke aynı fikirde değil, dedi. “Ve ‘duydum’ kelimesi bunun olacağını ima ediyor. Bu bir eğer değil, bir zaman.”
Bu kabul, Başkan Biden’ın Ukrayna’nın diğer tüm Sovyet sonrası ülkelerin geçmek zorunda olduğu ön üyelik eylem programını atlamasına izin vermeye istekli olmasıyla, hem Amerikan hem de Fransız siyasetindeki rota değişikliğinden kaynaklandı.
Bay Macron, 1 Haziran’da Bratislava’da yaptığı önemli bir konuşmayla, kısmen Orta Avrupa ile bağları yeniden kurma çabası içinde ve kısmen de Ukrayna’nın acımasızlık karşısında gösterdiği direnç nedeniyle, Ukrayna’nın üyeliğine karşı çıkmaktan güçlü bir desteğe geçmeye başladı. Rusya’nın saldırısı.
NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, Ukrayna’nın önemli faydaları olduğunu savundu. Açık üyelik vaatleri, daha fazla silah taahhüdü ve MAP’yi atlama olasılığının yanı sıra, Kiev’in NATO ile ilişkileri, Ukrayna’nın bir eşit olarak birlikte oturabileceği ve kendisini güçlendirmek için çalışabileceği NATO-Ukrayna Konseyi tarafından büyük ölçüde geliştirildi. üyelik.
Ve Çarşamba günü, Yedi sanayileşmiş ülke Grubu, kuşatma altındaki ülkenin Rusya ile savaşı sırasında ve sonrasında ve ayrıca bir sonraki Amerikan başkanlık seçimlerine kadar savunmasını güçlendirmek için Ukrayna’ya uzun vadeli güvenlik yardımı sözü veren ortak bir bildiri yayınladı.
Bildiri, tek tek ulusların Ukrayna ile askeri ve mali yardım için kendi anlaşmalarını müzakere ederken, bu taahhütleri savaşta bir savaşçı gibi görünmemeye ve Rusya’nın kendisini Ukrayna’da savunduğu anlatısını beslemeye çalışan NATO’dan ayrı tutması için zemin hazırlıyor. NATO’ya karşı.
Başkan Biden, taahhütlerin “Ukrayna’nın güçlü, yetenekli bir savunma inşa etmesine yardımcı olmayı” amaçladığını söyledi. .
Tüm gerilimlere rağmen Zelenskiy’i ve Ukraynalıları övdü ve şöyle dedi: “Gerçek cesaret söz konusu olduğunda tüm dünyaya örnek oluyorsunuz. Sadece hepiniz değil, aynı zamanda halkınız – oğullarınız, kızlarınız, kocalarınız, kadınlarınız, arkadaşlarınız: harikasınız.”
Almanya Şansölyesi Olaf Scholz, Yediler Grubu anlaşmasının imzacıların Ukrayna’ya somut katkılarını daha fazla belirtmelerine ve “Ukrayna’nın daha sonra güvenebileceği daha uzun vadeli bir stratejiye yerleştirmelerine” izin verdiğini söyledi.
Bay Zelensky, bu yeni taahhütlerin “Ukrayna için – ülkemiz için, halkımız için, çocuklarımız için bir zafer” olduğunu söyleyerek Bay Biden’a özellikle teşekkür etti.
Ancak şu anda Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nde çalışan eski bir üst düzey NATO yetkilisi olan Camille Grand, NATO’nun fırsatları da kaçırdığını savundu. Çatışma sona erdiğinde Ukrayna’nın üye olmak için ne yapması gerektiği daha kesin olabilirdi, dedi.
Örneğin, şunları söyledi: “Yeni NATO-Ukrayna Konseyi’nin bu konuda neler yapabileceğini ortaya koyabilir ve onu katılım yolunda Kiev’le ve gelecek yıl bir sonraki NATO zirvesi raporunda onunla birlikte çalışmakla görevlendirebilirdi.”
İfadenin altında NATO’nun sahip olması gereken daha önemli bir tartışma olduğunu söyledi. “Koşullar izin verdiğinde”, çatışmanın ne zaman sona ereceği anlamına gelir. Ancak NATO ülkeleri Ukrayna’nın karşı saldırısının büyük bir başarı olmasını umsa da, ittifak içindeki başka bir bölünme kaynağı nasıl ve nerede.
“Ukrayna’yı dahil etmek için doğru zamanın ne zaman olduğu konusunda daha somut bir tartışma olması gerekiyor” dedi. Bazı müttefikler bunun tam bir barış, bazıları kalıcı bir ateşkes, bazıları ise istikrarlı bir kontrol hattı anlamına geldiğini söylüyor” dedi. Ancak oraya herkesin önünde gitmek zor çünkü Putin’e kumda manipüle edebileceği çizgileri gösteriyorsunuz.”
Bay Heisbourg kabul etti. Herkes Ukrayna’nın savaş sırasında katılamayacağını kabul ediyor, bu nedenle katılmak için güvenli bir tarih belirlemek imkansız. “Ama programın nasıl olması gerektiğini söyleyebilirsin,” dedi. “Sonra da Ukrayna’nın sürecin bir parçası olarak başarması gereken üç veya dört kilometre taşını tanımlayın.”
Lara Jakes habere katkıda bulundu.