BenMelek
New member
NATO ülkeleri yıllardır savunmaya daha fazla para harcama sözü veriyor.
2006’da NATO savunma bakanları, her NATO ülkesinin yıllık ekonomik çıktısının yüzde 2’sini orduya harcaması gerektiğini söyleyen belirsiz bir yönerge çıkardı. O zamanlar çoğu NATO üyesi önemli ölçüde daha az harcıyordu ve 2006 duyurusundan bu yana çok az şey değişti.
2014’te Rusya’nın Ukrayna’nın Kırım yarımadasını ilhak etmesinden endişe duyan NATO liderleri kriteri resmileştirdi ve ülkeleri önümüzdeki on yıl içinde bu hedefe doğru ilerlemeye çağırdı. Yine de çoğu ülke bu gereklilikleri karşılayamadı:
Batı Avrupa’nın büyük bir kısmı özellikle güvercin davranarak ABD ve Doğu Avrupa’daki liderleri hüsrana uğrattı. Hem George W. Bush hem de Barack Obama, başkanlıkları sırasında bölünmeden şikayet ettiler ve Donald Trump, diğer ülkeleri böyle yaptıkları için eleştirdi. Almanya, Danimarka ve Hollanda gibi zengin ülkeler ve Japonya bedavacı gibi görünüyordu ve ABD onları korurken kendi sosyal güvenlik ağlarına daha fazla harcama yapabilirdi.
Ama şimdi durum değişiyor gibi görünüyor.
Rusya’nın geçen yıl Ukrayna’yı işgali, ülkelerin kendi savunmaları için ödeme yapma istekliliğini yeniden sağladı. Times’ın Londra merkezli iş muhabiri Patricia Cohen, “Harcamaların askeri ihtiyaçlar ve sosyal harcamalar arasında nasıl bölündüğü konusunda Avrupa için açıkça bir dönüm noktası” dedi. Paris merkezli bir muhabir olan Liz Alderman’ın belirttiği gibi: “Avrupalı liderler tehdidin devam ettiğine karar verdiler.”
Almanya’nın gelecek yıl yüzde ikiye ulaşması muhtemeldir. Zaten hedefe yakın olan Fransa’da, Başkan Emmanuel Macron askeri harcamaları bu on yılda üçte birden fazla artırma sözü verdi. Diğer ülkeler de daha fazla harcıyor.
Başkan Biden’ın ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan, bu hafta Litvanya’da yapılacak NATO toplantısı için ayrılmadan önce Cuma günü bana “Notu eksik, ancak seyahat yönü olumlu,” dedi. Toplantıda ABD’li yetkililer diğer ülkeleri yüzde 2’de kalmamaya çağırmayı planlıyor. Sullivan, “Yüzde iki, ulaşılacak bir üst sınır olarak değil, üzerine inşa edilecek bir alt sınır olarak görülmelidir.” Dedi.
“Oldukça Kendinden Emin”
Daha fazla askeri harcamaya yönelik argümanlar hem adaleti hem de demokrasiyi içeriyor.
Adalet noktası Bush, Obama ve Trump’ın ortaya koyduğu noktayla aynı: Pek çok Amerikalı yavaş yavaş yükselen yaşam standartlarından bıkmışken ve ABD’nin 32 trilyon dolarlık federal borç faturası varken Batı Avrupa neden Washington’u etkili bir şekilde korusun? Ve neden Almanya gibi daha zengin NATO ülkeleri (tümü yüzde 2 hedefine ulaşmış olan) Litvanya, Letonya, Estonya, Yunanistan ve Polonya’dan daha az savunma ödemeye istekli olsunlar?
Demokrasi noktası, Biden’ın dış politikasının önemli bir konusuna bağlanıyor. Biden, küresel meselelerin giderek otokrasi ve demokrasi arasındaki rekabet tarafından belirlendiğini söyledi. Bir tarafta Rusya ve Çin var. Diğer tarafta ABD, Kanada, Japonya, Avustralya ve Avrupa’nın çoğu yer alıyor. Ülkeler askeri harcama yükünü paylaştıklarında demokrasinin hakim olması daha olasıdır.
Japon liderleri bu fikre katılıyor gibi görünüyor. Tarihsel olarak Japonya, ekonomik çıktısının yalnızca yaklaşık yüzde 1’ini orduya harcadı – Almanya’nın yaptığı gibi, İkinci Dünya Savaşı sonrası düşmanlıklardan kaçınma arzusunun bir mirası. Ancak 2012’den başlayarak, dönemin başbakanı olan Shinzo Abe, modern gerçeklere daha uygun olduğunu düşündüğü yeni bir yaklaşım için baskı yapmaya başladı.
Japon halkı başlangıçta şüpheciydi. Times Tokyo büro şefi Motoko Rich, 2015 yılında insanların Japon birliklerinin bazı muharebe operasyonlarına katılmasına izin veren bir yasayı protesto etmek için sokaklara döküldüğünü belirtiyor.
Günümüzde insanlar daha destekleyici görünüyor. Motoko, Japonya’nın şu anki başbakanı Fumio Kishida’nın savunma harcamalarını kademeli olarak ekonomik çıktının yüzde 2’sine çıkarmayı planladığını ve halkın tepkisinin “oldukça iyimser” olduğunu söylüyor Motoko. Çin’in yenilenen saldırganlığı ve Kuzey Kore’nin nükleer denemeleri bu değişikliği açıklıyor.
Tabii ki tavizler var. Meslektaşım Patricia, ülkelerin savunmaya harcadıkları fazladan paranın yollara, çocuk bakımına, kanser araştırmalarına, mülteci yerleştirmeye, halka açık parklara veya temiz enerjiye harcayamayacakları para olduğunu belirtiyor. Analistler, Macron’un orduya daha fazla para bırakılması gerektiği için yaygın protestolara rağmen Fransa’da emeklilik yaşını yükseltmekte ısrar ettiğine inanıyor.
Ancak son on yılların durumu savunulamaz görünüyor. Dünyanın en zengin ülkelerinden bazıları, kısmen başka bir ülkenin – ABD – savunmalarının faturasını ödediği için, refah programlarına çok fazla harcama yapabildi. Daha tehditkar bir dünya sezen bu diğer ülkeler, şimdi üzerlerine düşeni yapmak için yeni bir taahhütte bulunuyorlar. Hala bu dönemi atlatabileceklerini kanıtlamaları gerekiyor.
İlgili: Sağcı Cumhuriyetçiler, kürtaj yanlısı kampanyaları kışkırtmak ve askeri uyanışla mücadele etmek için yıllık Savunma Yasa Tasarısını kullanmak istiyor.
NATO hakkında daha fazla bilgi
GÜNCEL HABERLER
Kuzeydoğuda sel
sıcaklık
İşletme
kürtaj
görüşler
Kamboçya’nın Facebook’taki propaganda kampanyaları, ihmal edilen bir içerik denetimi alanından yararlanıyor: yabancı diller, Samuel Woolley savundu.
İşte bir sütun Paul Krugman “tembel” işçiler hakkında.
Sanat ve aktivizm: İklim aktivistleri geçtiğimiz yıl protesto amacıyla bir düzineden fazla müzedeki sanat eserlerine zarar verdi ve çoğu zaman ünlü eserlerin üzerine sıvılar sürdü. Yakın zamanda Metropolitan Museum of Art’ta düzenlenen bir gösteride “Ölü bir gezegende sanat olmaz” pankartları okundu. Zachary Small, aktivistlerin öfkesinin merkezinde şirketler ve politikacılar yer alırken, protestoların bedelini müzelerin ödediğini yazıyor. Kurumlar fazladan güvenlik görevlisi tuttu, kordonlar kurdu ve çorba sıçrayan şaheserleri temizlemek için para ödedi.
Kültür hakkında daha fazla bilgi
SABAH TAVSİYELERİ…
2006’da NATO savunma bakanları, her NATO ülkesinin yıllık ekonomik çıktısının yüzde 2’sini orduya harcaması gerektiğini söyleyen belirsiz bir yönerge çıkardı. O zamanlar çoğu NATO üyesi önemli ölçüde daha az harcıyordu ve 2006 duyurusundan bu yana çok az şey değişti.
2014’te Rusya’nın Ukrayna’nın Kırım yarımadasını ilhak etmesinden endişe duyan NATO liderleri kriteri resmileştirdi ve ülkeleri önümüzdeki on yıl içinde bu hedefe doğru ilerlemeye çağırdı. Yine de çoğu ülke bu gereklilikleri karşılayamadı:
Batı Avrupa’nın büyük bir kısmı özellikle güvercin davranarak ABD ve Doğu Avrupa’daki liderleri hüsrana uğrattı. Hem George W. Bush hem de Barack Obama, başkanlıkları sırasında bölünmeden şikayet ettiler ve Donald Trump, diğer ülkeleri böyle yaptıkları için eleştirdi. Almanya, Danimarka ve Hollanda gibi zengin ülkeler ve Japonya bedavacı gibi görünüyordu ve ABD onları korurken kendi sosyal güvenlik ağlarına daha fazla harcama yapabilirdi.
Ama şimdi durum değişiyor gibi görünüyor.
Rusya’nın geçen yıl Ukrayna’yı işgali, ülkelerin kendi savunmaları için ödeme yapma istekliliğini yeniden sağladı. Times’ın Londra merkezli iş muhabiri Patricia Cohen, “Harcamaların askeri ihtiyaçlar ve sosyal harcamalar arasında nasıl bölündüğü konusunda Avrupa için açıkça bir dönüm noktası” dedi. Paris merkezli bir muhabir olan Liz Alderman’ın belirttiği gibi: “Avrupalı liderler tehdidin devam ettiğine karar verdiler.”
Almanya’nın gelecek yıl yüzde ikiye ulaşması muhtemeldir. Zaten hedefe yakın olan Fransa’da, Başkan Emmanuel Macron askeri harcamaları bu on yılda üçte birden fazla artırma sözü verdi. Diğer ülkeler de daha fazla harcıyor.
Başkan Biden’ın ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan, bu hafta Litvanya’da yapılacak NATO toplantısı için ayrılmadan önce Cuma günü bana “Notu eksik, ancak seyahat yönü olumlu,” dedi. Toplantıda ABD’li yetkililer diğer ülkeleri yüzde 2’de kalmamaya çağırmayı planlıyor. Sullivan, “Yüzde iki, ulaşılacak bir üst sınır olarak değil, üzerine inşa edilecek bir alt sınır olarak görülmelidir.” Dedi.
“Oldukça Kendinden Emin”
Daha fazla askeri harcamaya yönelik argümanlar hem adaleti hem de demokrasiyi içeriyor.
Adalet noktası Bush, Obama ve Trump’ın ortaya koyduğu noktayla aynı: Pek çok Amerikalı yavaş yavaş yükselen yaşam standartlarından bıkmışken ve ABD’nin 32 trilyon dolarlık federal borç faturası varken Batı Avrupa neden Washington’u etkili bir şekilde korusun? Ve neden Almanya gibi daha zengin NATO ülkeleri (tümü yüzde 2 hedefine ulaşmış olan) Litvanya, Letonya, Estonya, Yunanistan ve Polonya’dan daha az savunma ödemeye istekli olsunlar?
Demokrasi noktası, Biden’ın dış politikasının önemli bir konusuna bağlanıyor. Biden, küresel meselelerin giderek otokrasi ve demokrasi arasındaki rekabet tarafından belirlendiğini söyledi. Bir tarafta Rusya ve Çin var. Diğer tarafta ABD, Kanada, Japonya, Avustralya ve Avrupa’nın çoğu yer alıyor. Ülkeler askeri harcama yükünü paylaştıklarında demokrasinin hakim olması daha olasıdır.
Japon liderleri bu fikre katılıyor gibi görünüyor. Tarihsel olarak Japonya, ekonomik çıktısının yalnızca yaklaşık yüzde 1’ini orduya harcadı – Almanya’nın yaptığı gibi, İkinci Dünya Savaşı sonrası düşmanlıklardan kaçınma arzusunun bir mirası. Ancak 2012’den başlayarak, dönemin başbakanı olan Shinzo Abe, modern gerçeklere daha uygun olduğunu düşündüğü yeni bir yaklaşım için baskı yapmaya başladı.
Japon halkı başlangıçta şüpheciydi. Times Tokyo büro şefi Motoko Rich, 2015 yılında insanların Japon birliklerinin bazı muharebe operasyonlarına katılmasına izin veren bir yasayı protesto etmek için sokaklara döküldüğünü belirtiyor.
Günümüzde insanlar daha destekleyici görünüyor. Motoko, Japonya’nın şu anki başbakanı Fumio Kishida’nın savunma harcamalarını kademeli olarak ekonomik çıktının yüzde 2’sine çıkarmayı planladığını ve halkın tepkisinin “oldukça iyimser” olduğunu söylüyor Motoko. Çin’in yenilenen saldırganlığı ve Kuzey Kore’nin nükleer denemeleri bu değişikliği açıklıyor.
Tabii ki tavizler var. Meslektaşım Patricia, ülkelerin savunmaya harcadıkları fazladan paranın yollara, çocuk bakımına, kanser araştırmalarına, mülteci yerleştirmeye, halka açık parklara veya temiz enerjiye harcayamayacakları para olduğunu belirtiyor. Analistler, Macron’un orduya daha fazla para bırakılması gerektiği için yaygın protestolara rağmen Fransa’da emeklilik yaşını yükseltmekte ısrar ettiğine inanıyor.
Ancak son on yılların durumu savunulamaz görünüyor. Dünyanın en zengin ülkelerinden bazıları, kısmen başka bir ülkenin – ABD – savunmalarının faturasını ödediği için, refah programlarına çok fazla harcama yapabildi. Daha tehditkar bir dünya sezen bu diğer ülkeler, şimdi üzerlerine düşeni yapmak için yeni bir taahhütte bulunuyorlar. Hala bu dönemi atlatabileceklerini kanıtlamaları gerekiyor.
İlgili: Sağcı Cumhuriyetçiler, kürtaj yanlısı kampanyaları kışkırtmak ve askeri uyanışla mücadele etmek için yıllık Savunma Yasa Tasarısını kullanmak istiyor.
NATO hakkında daha fazla bilgi
GÜNCEL HABERLER
Kuzeydoğuda sel
sıcaklık
İşletme
Bir yargıç, FTC’nin Microsoft’un Activision Blizzard ile birleşmesini erteleme girişimini reddetti ve esasen hükümetin anlaşmayı engelleme çabalarını sona erdirdi.
Düzenleyiciler Bank of America’yı, kredili mevduat hesabı için müşterilerinden iki kez ücret alınması gibi aşırı masraflar nedeniyle 150 milyon dolar para cezasına çarptırdı.
Meta’nın Twitter rakibi Threads, yerleşik hedef kitlesiyle bir gecede başarıya ulaştı. Ancak büyümesi uzun sürmeyebilir, diye yazıyor Mike Isaac.
kürtaj
Iowa Senatosu, altı hafta sonra kürtajı yasaklayan yasayı onayladı.
Associated Press’in bildirdiğine göre, Nebraskalı bir kadın, 17 yaşındaki kızına yasadışı kürtaj için hap vermekten ve fetüsün yakılıp gömülmesine yardım etmekten suçunu kabul etti.
görüşler
Kamboçya’nın Facebook’taki propaganda kampanyaları, ihmal edilen bir içerik denetimi alanından yararlanıyor: yabancı diller, Samuel Woolley savundu.
İşte bir sütun Paul Krugman “tembel” işçiler hakkında.
Sanat ve aktivizm: İklim aktivistleri geçtiğimiz yıl protesto amacıyla bir düzineden fazla müzedeki sanat eserlerine zarar verdi ve çoğu zaman ünlü eserlerin üzerine sıvılar sürdü. Yakın zamanda Metropolitan Museum of Art’ta düzenlenen bir gösteride “Ölü bir gezegende sanat olmaz” pankartları okundu. Zachary Small, aktivistlerin öfkesinin merkezinde şirketler ve politikacılar yer alırken, protestoların bedelini müzelerin ödediğini yazıyor. Kurumlar fazladan güvenlik görevlisi tuttu, kordonlar kurdu ve çorba sıçrayan şaheserleri temizlemek için para ödedi.
Kültür hakkında daha fazla bilgi
SABAH TAVSİYELERİ…