BenMelek
New member
İsrail Yüksek Mahkemesi'nin yargının yasama yoluyla denetimini reddetme kararı, Benjamin Netanyahu'nun aşırı sağ hükümetinin mahkemeleri küçültme yönündeki çabalarının şimdilik sona ermesiyle sona erdi. Bu çabalar, Hamas'ın 7 Ekim'de İsrail'e saldırmasıyla sona eren dokuz aydır süren protestoları ateşledi.
Protestolar İsrail'i derinden bölmüştü, ancak ardından gelen savaş onu birleştirdi ve askeri tatbikatları görmezden gelme sözü veren pilotlar ve yedek askerler bile çağrılmadan hemen önce savaşa katıldı.
Pazartesi günkü mahkeme kararı savaş zarfını yırttıysa ve İsrail siyasetinin kalbindeki kültür savaşını bir kez daha vurguladıysa, Bay Netanyahu ve hükümeti, kayıplarını küçümsemeye çalışmak için savaş zamanında birlik çağrısıyla karşılık verdi. Bu, Netanyahu'nun, performansına ve politikalarına yönelik hemen hemen her eleştiriye karşı argümanının farklı bir versiyonuydu; bunların hepsinin “savaştan sonra” tartışılması gereken konular olduğu yönündeydi.
Ve mahkeme kararının, ne kadar önemli olursa olsun, savaşın gidişatı üzerinde çok az etkisi olması veya hiç etkisi olmaması bekleniyor.
Kararın sızdırıldığını bildiren ve Bay Netanyahu'nun yakın sırdaşı olarak kabul edilen İsrail gazetesi Yedioth Ahronoth'un siyasi köşe yazarı Amit Segal, “Kararın hiçbir şeyi değiştireceğini düşünmüyorum” dedi. Savaştan önce bile şunları söyledi: “Netanyahu'nun, tabiri caizse, rakiplerini alt edecek kadar topçusu yoktu.” Bu nedenle, bu kararın savaş sırasında verilmiş olmasının ona faydası olduğunu söyledi Bay Segal, çünkü “görebiliyor” Tepki eksikliği bunu haklı çıkarıyor ve savaştan sonra kendisinin siyasi olarak hayatta kalması gibi daha acil meseleleri olacak”.
İsrail askerleri Pazartesi günü Gazze sınırına yaklaştı. Kredi…Violeta Santos Moura/Reuters
Ancak yargı ve savaş bazı açılardan birbiriyle bağlantılı çünkü her ikisi de İsrail'in geleceği ve gelecekteki kimliği açısından çok önemli. İsrail, savaşı varoluşsal bir savaş olarak görüyor; bölgedeki silinmez itibarını geri kazanmanın en iyi yolu ve dünya çapındaki Yahudiler için bir güvenlik işareti. Mahkeme kararı, İsrail'in Batı ile özel ilişkileri açısından hayati önem taşıyan gelişen bir demokrasi olarak kalıp kalmayacağına ilişkin tartışmanın merkezine oturuyor.
Daha dar anlamda mahkeme, yargının İsrail parlamentosu Knesset'teki basit çoğunluğun ülkenin temel yasalarını değiştirme ve devletin demokratik karakterini dönüştürme yeteneğini kontrol edebilmesi gerektiğine karar verdi. Daha büyük çoğunlukta özel bir oylama yoluyla yasada köklü değişiklik yapılması olasılığını açık bıraktı.
Bay Netanyahu ve müttefikleri, mahkemelerin seçilmiş milletvekillerinin mevzuatı üzerinde çok fazla yetkiye sahip olduğunu, fazla liberal olduklarını ve demokratik olmayan bir şekilde seçildiklerini savundu.
Yolsuzluk suçlamalarıyla ilgili kendi davası devam eden Netanyahu'yu eleştirenler, mahkeme kararının anayasası ve üst meclisi olmayan bir ülkede dengeli demokrasinin doğasını kurtardığını söyledi. Eski Başsavcı ve eski Yüksek Mahkeme Yargıcı Menachem Mazuz gibi bazıları, bunu “devletin kuruluşundan bu yana alınan en önemli karar” olarak nitelendirdi.
Bay Mazuz şu ana kadar bir telefon görüşmesinde şunları söyledi: “Knesset gündüzleri iki, geceleri ise dört güneş olmasını şart koşarak ne isterse yapabileceğini düşünüyordu.” Ancak mahkeme “yetkinin sınırlamaları olduğuna” karar vermişti. Knesset'in, devletin demokratik ya da Yahudi karakterine zarar vermenin imkânsız olduğunu, sınırlamaların bulunduğunu söyledi.” Bunun daha sonra “hukuk sistemi ile siyasi sistem arasında” farklı ve daha iyi bir anlaşmaya olanak sağlayabileceğini söyledi.
Ancak Kudüs'teki İsrailli Amerikalı analist Bernard Avishai, kararın “İsrail'deki mevcut kültür savaşı sorunlarına da etki ettiğini” söyledi. “Savaşın kazanılabilir olduğunu ve Netanyahu gibi İsrail'in tek amacının daha güçlü ve daha korkutucu olmak olduğunu düşünen insanlar ile bu bakımdan savaşın gerçekten kazanılabilir olmadığını düşünenler arasında bir ayrılık var. “Bu, dünyanın geri kalanına, bölgeye ve silahlarımızı aldığımız ABD'ye düşman olmaya devam edemeyeceğimiz bir tür diplomatik bakış açısıdır” dedi.
Eylül ayında Tel Aviv'de yargı reformuna karşı protestocular.Kredi…Abir Sultan/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Bay Avishai, mahkeme kararının “makul bir diplomatik çözüm isteyenler ile savaş öncesi statükoya dönmek isteyenler, yani mahkemeyi geçersiz kılmak isteyenler arasında artan gerilimi daha da net hale getirdiğini” söyledi.
Bay Netanyahu ve müttefiklerinin, Batı Şeria'nın büyük bir kısmının ilhakı ve hatta bazı bakanların önerdiği gibi Gazze'nin yeniden yerleştirilmesi de dahil olmak üzere “İsrail topraklarının tamamına hükmeden bir Yahudi devleti” için bastırdıklarını ekledi. “mahkeme…” Bu, statükoya ve ilhakın yanı sıra “İsrail Toprağı”nın destekçilerine de meydan okuyan ülkeyi liberalleştirme girişimi olarak görülüyordu.
İsrailli analist ve anketör Dahlia Scheindlin'e göre “bu savaşın sonucu ile İsrail'in doğası, nasıl bir devlet olacağı ve demokratik olduğunu iddia etmeye devam edip edemeyeceği arasında doğrudan bir bağlantı var.”
Savaşın “ilhak, olası sınır dışı etme ve tüm ülke ve içinde yaşayan insanlar üzerinde tam, resmi Yahudi egemenliği dahil olmak üzere aşırı sağcı bir hükümetin en geniş kapsamlı planları için büyük bir hızlandırıcı” olduğunu söyledi.
Netanyahu'nun bu kararı, dini milliyetçiler ve aşırı sağla koalisyonu üzerine inşa ettiği parlamentodaki zayıf çoğunluğunu pekiştirmeye devam etmek için kullanması bekleniyor. Sayın Netanyahu, bazı müttefiklerinin Batı Şeria'nın ilhakı ve Gazze'ye yeniden yerleşime ilişkin en sert açıklamalarını kınamayı zaten reddetmişti. Kendisini, ABD de dahil olmak üzere dünyanın geri kalanından gelen eleştirilere ve Başkan Biden'ın tercih ettiği, gelecekte Gazze Şeridi'nin “yeniden canlandırılmış” bir Filistin Yönetimi tarafından yönetilmesi fikrine karşı önemli bir siper olarak sundu.
Salı günü Gazze Şeridi'nin güneyindeki Han Yunus'ta dumanlar yükseliyor.Kredi…Agence France Press – Getty Images
Yakın tarihli bir örnekte, Bay Netanyahu, Bay Biden'ın İsrail'in Gazze'deki çalışanları adına topladığı Filistin vergi parasının bir kısmını Filistin Yönetimi'ne devretmesi yönündeki talebini reddeden aşırı sağcı Maliye Bakanı Bezalel Smotrich'i destekledi ve açıkladığı imada bulundu. hükümetten istifa edeceğini söyledi.
Bay Avishai, “Bibi hâlâ onların şampiyonu” dedi.
Sayın Netanyahu da geçtiğimiz günlerde Cumartesi günü düzenlediği basın toplantısında, savaştan sonra ve Likud partisi kamuoyu yoklamalarında gerilese bile istifa etmeye niyeti olmadığını açıkça ifade etti. Channel 13'te yapılan bir anket, seçimlerin şu anda Likud'a yalnızca 16 sandalye ve mevcut koalisyon partileriyle birlikte 120 sandalyeli Knesset'te yalnızca 45 sandalye vereceğini, Netanyahu'nun rakibi Benny Gantz'ın ise 38, muhalefet partilerinin ise 71 sandalye vereceğini ortaya çıkardı.
Anketör Bayan Scheindlin, Likud'un mahkeme kararından sonra yaptığı koordineli savaş zamanı birlik çağrısının siyasi açıdan akıllıca olduğunu, çünkü partinin destekçilerinin bile yargı reformunu savaşın sonucu da dahil olmak üzere diğer konular kadar umursamadığını söyledi. Ancak Bay Segal, parti seçmenlerinin çoğunun bundan rahatsız olacağı için kararın Likud'un desteğini artırmaya yardımcı olabileceğini söyledi.
Bayan Scheindlin, yine de birlik çağrısı ve mahkeme kararının savaş çabalarına zarar verdiği yönündeki suçlamanın “oldukça alaycı” olduğunu söyledi, “çünkü ülkeyi parçalayan aslında adalet reformu tasarısıydı.”
Sayın Netanyahu'nun Likud partisi “mahkemenin kararının özellikle savaş zamanlarında halkın birlik arzusuyla çeliştiğini” söylerken, Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben Gvir şunları söyledi: “Askerlerimizin “Yüksek Mahkeme yargıçları karar verdiği bir dönemde” Gazze'deki İsrail halkını her gün zayıflatmak, onların moralini zayıflatmak.”
Bayan Scheindlin, alt metnin şu olduğunu söyledi: “Savaş bitene kadar hoşlanmadığımız hiçbir şey olmamalı ve savaş asla bitmeyecek”, en azından çok uzun bir süre için.
Nathan Odenheimer Kudüs'ten gelen haberlere katkıda bulundu.
Protestolar İsrail'i derinden bölmüştü, ancak ardından gelen savaş onu birleştirdi ve askeri tatbikatları görmezden gelme sözü veren pilotlar ve yedek askerler bile çağrılmadan hemen önce savaşa katıldı.
Pazartesi günkü mahkeme kararı savaş zarfını yırttıysa ve İsrail siyasetinin kalbindeki kültür savaşını bir kez daha vurguladıysa, Bay Netanyahu ve hükümeti, kayıplarını küçümsemeye çalışmak için savaş zamanında birlik çağrısıyla karşılık verdi. Bu, Netanyahu'nun, performansına ve politikalarına yönelik hemen hemen her eleştiriye karşı argümanının farklı bir versiyonuydu; bunların hepsinin “savaştan sonra” tartışılması gereken konular olduğu yönündeydi.
Ve mahkeme kararının, ne kadar önemli olursa olsun, savaşın gidişatı üzerinde çok az etkisi olması veya hiç etkisi olmaması bekleniyor.
Kararın sızdırıldığını bildiren ve Bay Netanyahu'nun yakın sırdaşı olarak kabul edilen İsrail gazetesi Yedioth Ahronoth'un siyasi köşe yazarı Amit Segal, “Kararın hiçbir şeyi değiştireceğini düşünmüyorum” dedi. Savaştan önce bile şunları söyledi: “Netanyahu'nun, tabiri caizse, rakiplerini alt edecek kadar topçusu yoktu.” Bu nedenle, bu kararın savaş sırasında verilmiş olmasının ona faydası olduğunu söyledi Bay Segal, çünkü “görebiliyor” Tepki eksikliği bunu haklı çıkarıyor ve savaştan sonra kendisinin siyasi olarak hayatta kalması gibi daha acil meseleleri olacak”.
İsrail askerleri Pazartesi günü Gazze sınırına yaklaştı. Kredi…Violeta Santos Moura/Reuters
Ancak yargı ve savaş bazı açılardan birbiriyle bağlantılı çünkü her ikisi de İsrail'in geleceği ve gelecekteki kimliği açısından çok önemli. İsrail, savaşı varoluşsal bir savaş olarak görüyor; bölgedeki silinmez itibarını geri kazanmanın en iyi yolu ve dünya çapındaki Yahudiler için bir güvenlik işareti. Mahkeme kararı, İsrail'in Batı ile özel ilişkileri açısından hayati önem taşıyan gelişen bir demokrasi olarak kalıp kalmayacağına ilişkin tartışmanın merkezine oturuyor.
Daha dar anlamda mahkeme, yargının İsrail parlamentosu Knesset'teki basit çoğunluğun ülkenin temel yasalarını değiştirme ve devletin demokratik karakterini dönüştürme yeteneğini kontrol edebilmesi gerektiğine karar verdi. Daha büyük çoğunlukta özel bir oylama yoluyla yasada köklü değişiklik yapılması olasılığını açık bıraktı.
Bay Netanyahu ve müttefikleri, mahkemelerin seçilmiş milletvekillerinin mevzuatı üzerinde çok fazla yetkiye sahip olduğunu, fazla liberal olduklarını ve demokratik olmayan bir şekilde seçildiklerini savundu.
Yolsuzluk suçlamalarıyla ilgili kendi davası devam eden Netanyahu'yu eleştirenler, mahkeme kararının anayasası ve üst meclisi olmayan bir ülkede dengeli demokrasinin doğasını kurtardığını söyledi. Eski Başsavcı ve eski Yüksek Mahkeme Yargıcı Menachem Mazuz gibi bazıları, bunu “devletin kuruluşundan bu yana alınan en önemli karar” olarak nitelendirdi.
Bay Mazuz şu ana kadar bir telefon görüşmesinde şunları söyledi: “Knesset gündüzleri iki, geceleri ise dört güneş olmasını şart koşarak ne isterse yapabileceğini düşünüyordu.” Ancak mahkeme “yetkinin sınırlamaları olduğuna” karar vermişti. Knesset'in, devletin demokratik ya da Yahudi karakterine zarar vermenin imkânsız olduğunu, sınırlamaların bulunduğunu söyledi.” Bunun daha sonra “hukuk sistemi ile siyasi sistem arasında” farklı ve daha iyi bir anlaşmaya olanak sağlayabileceğini söyledi.
Ancak Kudüs'teki İsrailli Amerikalı analist Bernard Avishai, kararın “İsrail'deki mevcut kültür savaşı sorunlarına da etki ettiğini” söyledi. “Savaşın kazanılabilir olduğunu ve Netanyahu gibi İsrail'in tek amacının daha güçlü ve daha korkutucu olmak olduğunu düşünen insanlar ile bu bakımdan savaşın gerçekten kazanılabilir olmadığını düşünenler arasında bir ayrılık var. “Bu, dünyanın geri kalanına, bölgeye ve silahlarımızı aldığımız ABD'ye düşman olmaya devam edemeyeceğimiz bir tür diplomatik bakış açısıdır” dedi.
Eylül ayında Tel Aviv'de yargı reformuna karşı protestocular.Kredi…Abir Sultan/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Bay Avishai, mahkeme kararının “makul bir diplomatik çözüm isteyenler ile savaş öncesi statükoya dönmek isteyenler, yani mahkemeyi geçersiz kılmak isteyenler arasında artan gerilimi daha da net hale getirdiğini” söyledi.
Bay Netanyahu ve müttefiklerinin, Batı Şeria'nın büyük bir kısmının ilhakı ve hatta bazı bakanların önerdiği gibi Gazze'nin yeniden yerleştirilmesi de dahil olmak üzere “İsrail topraklarının tamamına hükmeden bir Yahudi devleti” için bastırdıklarını ekledi. “mahkeme…” Bu, statükoya ve ilhakın yanı sıra “İsrail Toprağı”nın destekçilerine de meydan okuyan ülkeyi liberalleştirme girişimi olarak görülüyordu.
İsrailli analist ve anketör Dahlia Scheindlin'e göre “bu savaşın sonucu ile İsrail'in doğası, nasıl bir devlet olacağı ve demokratik olduğunu iddia etmeye devam edip edemeyeceği arasında doğrudan bir bağlantı var.”
Savaşın “ilhak, olası sınır dışı etme ve tüm ülke ve içinde yaşayan insanlar üzerinde tam, resmi Yahudi egemenliği dahil olmak üzere aşırı sağcı bir hükümetin en geniş kapsamlı planları için büyük bir hızlandırıcı” olduğunu söyledi.
Netanyahu'nun bu kararı, dini milliyetçiler ve aşırı sağla koalisyonu üzerine inşa ettiği parlamentodaki zayıf çoğunluğunu pekiştirmeye devam etmek için kullanması bekleniyor. Sayın Netanyahu, bazı müttefiklerinin Batı Şeria'nın ilhakı ve Gazze'ye yeniden yerleşime ilişkin en sert açıklamalarını kınamayı zaten reddetmişti. Kendisini, ABD de dahil olmak üzere dünyanın geri kalanından gelen eleştirilere ve Başkan Biden'ın tercih ettiği, gelecekte Gazze Şeridi'nin “yeniden canlandırılmış” bir Filistin Yönetimi tarafından yönetilmesi fikrine karşı önemli bir siper olarak sundu.
Salı günü Gazze Şeridi'nin güneyindeki Han Yunus'ta dumanlar yükseliyor.Kredi…Agence France Press – Getty Images
Yakın tarihli bir örnekte, Bay Netanyahu, Bay Biden'ın İsrail'in Gazze'deki çalışanları adına topladığı Filistin vergi parasının bir kısmını Filistin Yönetimi'ne devretmesi yönündeki talebini reddeden aşırı sağcı Maliye Bakanı Bezalel Smotrich'i destekledi ve açıkladığı imada bulundu. hükümetten istifa edeceğini söyledi.
Bay Avishai, “Bibi hâlâ onların şampiyonu” dedi.
Sayın Netanyahu da geçtiğimiz günlerde Cumartesi günü düzenlediği basın toplantısında, savaştan sonra ve Likud partisi kamuoyu yoklamalarında gerilese bile istifa etmeye niyeti olmadığını açıkça ifade etti. Channel 13'te yapılan bir anket, seçimlerin şu anda Likud'a yalnızca 16 sandalye ve mevcut koalisyon partileriyle birlikte 120 sandalyeli Knesset'te yalnızca 45 sandalye vereceğini, Netanyahu'nun rakibi Benny Gantz'ın ise 38, muhalefet partilerinin ise 71 sandalye vereceğini ortaya çıkardı.
Anketör Bayan Scheindlin, Likud'un mahkeme kararından sonra yaptığı koordineli savaş zamanı birlik çağrısının siyasi açıdan akıllıca olduğunu, çünkü partinin destekçilerinin bile yargı reformunu savaşın sonucu da dahil olmak üzere diğer konular kadar umursamadığını söyledi. Ancak Bay Segal, parti seçmenlerinin çoğunun bundan rahatsız olacağı için kararın Likud'un desteğini artırmaya yardımcı olabileceğini söyledi.
Bayan Scheindlin, yine de birlik çağrısı ve mahkeme kararının savaş çabalarına zarar verdiği yönündeki suçlamanın “oldukça alaycı” olduğunu söyledi, “çünkü ülkeyi parçalayan aslında adalet reformu tasarısıydı.”
Sayın Netanyahu'nun Likud partisi “mahkemenin kararının özellikle savaş zamanlarında halkın birlik arzusuyla çeliştiğini” söylerken, Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben Gvir şunları söyledi: “Askerlerimizin “Yüksek Mahkeme yargıçları karar verdiği bir dönemde” Gazze'deki İsrail halkını her gün zayıflatmak, onların moralini zayıflatmak.”
Bayan Scheindlin, alt metnin şu olduğunu söyledi: “Savaş bitene kadar hoşlanmadığımız hiçbir şey olmamalı ve savaş asla bitmeyecek”, en azından çok uzun bir süre için.
Nathan Odenheimer Kudüs'ten gelen haberlere katkıda bulundu.