İzmirliEfe
New member
Hüseyin Özkök-AJANSSPOR
Spor Toto Muhteşem Lig’in 18. haftasının son müsabakası olan Beşiktaş-Göztepe müsabakasında, konuk ekibin Soner Aydoğdu ile kullandığı penaltı, tartışmalara niye oldu. Tartışma kimsenin itiraz etmediği net penaltının verilişinden değil, ceza alanı ihlaline dair.
Kaleci Ersin Destanoğlu, topu çıkardı fakat vuruş anından evvel her iki kadrodan da oyuncular ceza alanına giriyor. Bunlardan biri de Ersin’den dönen topu uzaklaştıran Valentin Rosier. Bu durumda penaltı yenidenlanmalı diyen pek epey yorumcu oldu. VAR’ın devreye girerek alandaki hakem Ümit Öztürk’ü uyarması gerektiği genel görüştü. Bir kere daha gördük ki gerek eski hakem gerek eski oyunculardan oluşan yorumcularımız, VAR protokolünü ve oyun kurallarını tam manasıyla bilmiyor. Araştırmadan genelde şahsi bakış açılarını kuralmış üzere anlatıp, kamuoyunu da yanlış yönlendiriyorlar.
Ersin Destanoğlu ihlal yaptı mı?
Gelin evvel bir ayağı kale çizgisinin gerisinde, yani kalenin ortasında olan kaleci Ersin Destanoğlu’nun ihlal yapıp yapmadığına bakalım: IFAB bundan bir süre evvel; “Kaleci penaltı vuruşu sırasında iki ayağıyla birden çizgi üzerinde durur” kuralını değiştirdi. Artık kalecinin sırf tek ayak ile çizgi üzerinde olması gerektiğini tabir edip, öteki ayağıyla ise öne bir adım atabileceği değişikliğini yapmıştı. Lakin Ersin, penaltı vuruşunu kullanan Soner topa temas ettiği anda sol ayağı ile öne bir adım atarken sağ ayağı kale çizgisinin gerisindeydi ve kuralda yazdığı üzere en az bir ayağı çizgi üzerinde değildi! Ancak olağanda kalecinin çizgi ihlallerine müdahale etme yetkisi olan VAR, Ersin için bir müdahalede bulunmadı.
Kural değişti lakin gelecek dönem uygulanacak
Penaltı noktası ile kale çizgisi içindeki uzaklık 11 metre. Kalecinin çizgi üzerinde vuruş anını beklemesinin ana gayesi 11 metrelik uzaklığın topla temas anında korunması. Lakin IFAB, kalecilerin iki ayakla birden çizgi üzerinde dezavantajlı olduğu şikâyetlerini gözönüne alarak, en az bir ayağıyla öne adım atabilmesine imkan tanıyarak bu dezavantajı bir ölçüde ortadan kaldırdı. Bu kural değişikliği daha sonrasında kalecilerin çizgi üzerinde olması gereken tek ayaklarının kimi vakit çizgi gerisinde olduğu, şimdi bütün ülkelerde gözlendi. Lakin kaleci kuralının temel maksadı 11 metrelik arayı korumak olduğundan VAR bu biçimde durumlarda hiç bir yerde bu tip ‘ihlallere’ müdahale etmiyor. IFAB ise, gelen tenkitler üzerine bu kuralı gelecek dönemden itibaren uygulanmak üzere revize etti ve kalecinin bir ayağının çizginin gerisinde de olabileceğini kurala ekledi.
Penaltı vuruşunda VAR’ın yetkisi hudutlu
Penaltı vuruşunda VAR’ın yetki alanları ise sonlu. Vuruş sırasında ceza alanı haricinde beklemesi gereken oyuncuların ihlallerinde yetki, maçı yöneten hakemde.
varsa şu dört mevzuda yetkili:
Beşiktaş-Göztepe maçında ise kaleci Ersin penaltıyı kurtardıktan daha sonra penaltı noktasına gerçek yönelen top Göztepeli bir oyuncuyu geçerek, art taraftaki ceza alanına erken giren Rosier’e geldi, o da topu uzaklaştırdı. Bu uzaklaştırmadan daha sonra VAR oyuna müdahale etmedi ve maç devam etti.
Bu bahiste yorumcular içinde farklı görüşler ortaya çıktı. Lakin VAR konusunda Türkiye’de uygulamadan gelen tek yorumcu olan beIN Sports Trio programı yorumcusu Bülent Yıldırım; olağan kurallarda vuruş öncesi ceza alanına erkenden giren her iki ekip oyuncuları niçiniyle penaltı atışının tekrar edilmesi gerektiğini lakin bunun bir hakem sonucu olduğunu belirtti.
VAR’ın müdahale etmemesi gerçek
Penaltı vuruşu daha sonrası kaleci Ersin’den dönen topun ise sahipsiz kaldığını, ceza alanına vuruş öncesi giren Rossier’in gerisinde ya da yakınında rastgele bir rakip oyuncu olmadığı için topa müdahalesi, hiç bir rakibinin gol ya da gol atma bahtını engellemediğini, bu sebeple eldeki mevcut kurallara ve VAR protokolü ve uygulama talimatları kapsamında bu duruma VAR’ın müdahale etmemesinin gerçek olduğunu söylemiş oldu. Yıldırım, ayrıyeten bu üslup durumlarda VAR hakeminden ne vakit müdahale beklendiğinin MHK tarafınca devre ortası seminerinde netleştirilerek kamuoyu ile paylaşılmasında önemli yarar olacağını tabir etti.
Spor Toto Muhteşem Lig’in 18. haftasının son müsabakası olan Beşiktaş-Göztepe müsabakasında, konuk ekibin Soner Aydoğdu ile kullandığı penaltı, tartışmalara niye oldu. Tartışma kimsenin itiraz etmediği net penaltının verilişinden değil, ceza alanı ihlaline dair.
Kaleci Ersin Destanoğlu, topu çıkardı fakat vuruş anından evvel her iki kadrodan da oyuncular ceza alanına giriyor. Bunlardan biri de Ersin’den dönen topu uzaklaştıran Valentin Rosier. Bu durumda penaltı yenidenlanmalı diyen pek epey yorumcu oldu. VAR’ın devreye girerek alandaki hakem Ümit Öztürk’ü uyarması gerektiği genel görüştü. Bir kere daha gördük ki gerek eski hakem gerek eski oyunculardan oluşan yorumcularımız, VAR protokolünü ve oyun kurallarını tam manasıyla bilmiyor. Araştırmadan genelde şahsi bakış açılarını kuralmış üzere anlatıp, kamuoyunu da yanlış yönlendiriyorlar.
Ersin Destanoğlu ihlal yaptı mı?
Gelin evvel bir ayağı kale çizgisinin gerisinde, yani kalenin ortasında olan kaleci Ersin Destanoğlu’nun ihlal yapıp yapmadığına bakalım: IFAB bundan bir süre evvel; “Kaleci penaltı vuruşu sırasında iki ayağıyla birden çizgi üzerinde durur” kuralını değiştirdi. Artık kalecinin sırf tek ayak ile çizgi üzerinde olması gerektiğini tabir edip, öteki ayağıyla ise öne bir adım atabileceği değişikliğini yapmıştı. Lakin Ersin, penaltı vuruşunu kullanan Soner topa temas ettiği anda sol ayağı ile öne bir adım atarken sağ ayağı kale çizgisinin gerisindeydi ve kuralda yazdığı üzere en az bir ayağı çizgi üzerinde değildi! Ancak olağanda kalecinin çizgi ihlallerine müdahale etme yetkisi olan VAR, Ersin için bir müdahalede bulunmadı.
Kural değişti lakin gelecek dönem uygulanacak
Penaltı noktası ile kale çizgisi içindeki uzaklık 11 metre. Kalecinin çizgi üzerinde vuruş anını beklemesinin ana gayesi 11 metrelik uzaklığın topla temas anında korunması. Lakin IFAB, kalecilerin iki ayakla birden çizgi üzerinde dezavantajlı olduğu şikâyetlerini gözönüne alarak, en az bir ayağıyla öne adım atabilmesine imkan tanıyarak bu dezavantajı bir ölçüde ortadan kaldırdı. Bu kural değişikliği daha sonrasında kalecilerin çizgi üzerinde olması gereken tek ayaklarının kimi vakit çizgi gerisinde olduğu, şimdi bütün ülkelerde gözlendi. Lakin kaleci kuralının temel maksadı 11 metrelik arayı korumak olduğundan VAR bu biçimde durumlarda hiç bir yerde bu tip ‘ihlallere’ müdahale etmiyor. IFAB ise, gelen tenkitler üzerine bu kuralı gelecek dönemden itibaren uygulanmak üzere revize etti ve kalecinin bir ayağının çizginin gerisinde de olabileceğini kurala ekledi.
Penaltı vuruşunda VAR’ın yetkisi hudutlu
Penaltı vuruşunda VAR’ın yetki alanları ise sonlu. Vuruş sırasında ceza alanı haricinde beklemesi gereken oyuncuların ihlallerinde yetki, maçı yöneten hakemde.
varsa şu dört mevzuda yetkili:
- – Penaltı atışını kullanan oyuncu hakemin gözünden kaçan bir ihlal yaparsa,
- – Kaleci vuruş anında bir çizgi ihlali yaparsa, mesela iki ayağıyla birden öne çıkarsa,
- – Kaleci yahut direkten dönen topta, ihlal yaparak vuruş öncesi ceza alanına giren bir savunma oyuncusu bir atak oyuncusunun gol atma talihini engelleyecek bir müdahalede bulunursa,
- – Kaleci yahut direkten dönen bir topta, vuruş öncesi ceza alanına giren bir hamle oyuncusu bir gol atar ya da gol atma talihi yaratan bir müdahalede bulunursa.
Beşiktaş-Göztepe maçında ise kaleci Ersin penaltıyı kurtardıktan daha sonra penaltı noktasına gerçek yönelen top Göztepeli bir oyuncuyu geçerek, art taraftaki ceza alanına erken giren Rosier’e geldi, o da topu uzaklaştırdı. Bu uzaklaştırmadan daha sonra VAR oyuna müdahale etmedi ve maç devam etti.
Bu bahiste yorumcular içinde farklı görüşler ortaya çıktı. Lakin VAR konusunda Türkiye’de uygulamadan gelen tek yorumcu olan beIN Sports Trio programı yorumcusu Bülent Yıldırım; olağan kurallarda vuruş öncesi ceza alanına erkenden giren her iki ekip oyuncuları niçiniyle penaltı atışının tekrar edilmesi gerektiğini lakin bunun bir hakem sonucu olduğunu belirtti.
VAR’ın müdahale etmemesi gerçek
Penaltı vuruşu daha sonrası kaleci Ersin’den dönen topun ise sahipsiz kaldığını, ceza alanına vuruş öncesi giren Rossier’in gerisinde ya da yakınında rastgele bir rakip oyuncu olmadığı için topa müdahalesi, hiç bir rakibinin gol ya da gol atma bahtını engellemediğini, bu sebeple eldeki mevcut kurallara ve VAR protokolü ve uygulama talimatları kapsamında bu duruma VAR’ın müdahale etmemesinin gerçek olduğunu söylemiş oldu. Yıldırım, ayrıyeten bu üslup durumlarda VAR hakeminden ne vakit müdahale beklendiğinin MHK tarafınca devre ortası seminerinde netleştirilerek kamuoyu ile paylaşılmasında önemli yarar olacağını tabir etti.